對過敏感冒等等症狀的思考
作者:jjpong 日期:2009-11-22 01:07
權威與思考
作者:jjpong 日期:2009-11-05 00:35
今天在課堂上發生了一件事情，讓我頗有感觸。
前一天我在解題的時候，學生問了一個題目，內容是某水溶液的莫耳濃度是bM, 溶質分子量為m, 溶液密度為d g/cm3，請問此溶液的重量百分濃度是多少。
當天解完之後，學生都接受答案了。但隔天，有個學生上課時說：另外一個老師解的跟我不一樣，老師你是不是算錯了。
我當下的反應與感受，是：「為什麼你要來問我，我是不是算錯了？你為什麼不是自己去算一算，然後判斷誰對誰錯？」
如果前一天上課的時候，學生有把東西聽懂，至少聽個半懂，知道來龍去脈，那麼他應該要有能力將題目重新演算一遍（既然答案有爭議，多算一遍是好事），然後可以依賴自己的能力去做出判斷。而不是去尋求權威的說法。
就算他知道了某個權威對了，另一個權威錯了，那麼對他還是一點幫助都沒有。學生仍然沒有思考、沒有判斷。當電視上面隨便找個穿著白袍的外國人，自稱是某某權威的時候，他還是只能被騙。
科學教育不該去教導學生服膺權威。我們可以從實驗或者嚴謹的邏輯推論，去得到某個科學原則或定律之後，將這些原則定律拿來正確的使用，但卻不能只憑著某某人說了什麼，就說答案應該是如何如何。
費曼先生在加州理工學院服務的時候，在1961~1964黏期間開了一門物理學的入門課，並編寫了一套講義，後來出版成為三大卷的費曼物理學講義。
這套書非常棒，不過和其他所有的出版品一樣，裡面的內容多少有點錯誤。這些錯誤曾經造成一名威廉與瑪麗學院的學生考克斯，在一次考試中因為引用了書中錯誤的說法而被扣分了。
考克斯為了這件事情，寫了信給費曼先生。費曼先生的回答是：「你的老師沒給你分數是正確的，因為你的答案錯了。他不是已經利用了高斯定律證明給你看了？在科學生，你應該相信嚴謹的邏輯和仔細的論證，而不要相信權威......（後略)」(引用自費曼物理學講義裡面的序)
這也是我想告訴學生的。相信權威是很方便簡單的事情，但是這卻會剝奪你自己獨立思考的能力。當你們在課堂上有時侃侃而談時，不管內容是幼稚還是精采，其實都很好。雖然有時候我會加以批評，但是不論如何，你們都思考了。但若你們相信了某些專家，而停止思考時，那就完蛋了。
另一個有趣的故事是這樣的：有個病人，病的很嚴重。醫生來看他，做出宣判說：這個人死了！於是大家就開始把這個病人裝在棺材裡面，準備要抬去埋。在棺木要下葬的時候，病人醒了，發現自己不知道在哪裡，於是大聲呼救。參加葬禮的醫生專家們於是開始討論這個人是活的還死的，經過專家的討論，這個人應該是死了，根據所有的醫學書籍，他絕對不可能是活的。於是做出結論：他死了。其他參加葬禮的人，聽到專家學者這樣說，也都點頭同意說：他死了，專家都這樣講，絕對不會錯。
於是他就被埋了...
前一天我在解題的時候，學生問了一個題目，內容是某水溶液的莫耳濃度是bM, 溶質分子量為m, 溶液密度為d g/cm3，請問此溶液的重量百分濃度是多少。
當天解完之後，學生都接受答案了。但隔天，有個學生上課時說：另外一個老師解的跟我不一樣，老師你是不是算錯了。
我當下的反應與感受，是：「為什麼你要來問我，我是不是算錯了？你為什麼不是自己去算一算，然後判斷誰對誰錯？」
如果前一天上課的時候，學生有把東西聽懂，至少聽個半懂，知道來龍去脈，那麼他應該要有能力將題目重新演算一遍（既然答案有爭議，多算一遍是好事），然後可以依賴自己的能力去做出判斷。而不是去尋求權威的說法。
就算他知道了某個權威對了，另一個權威錯了，那麼對他還是一點幫助都沒有。學生仍然沒有思考、沒有判斷。當電視上面隨便找個穿著白袍的外國人，自稱是某某權威的時候，他還是只能被騙。
科學教育不該去教導學生服膺權威。我們可以從實驗或者嚴謹的邏輯推論，去得到某個科學原則或定律之後，將這些原則定律拿來正確的使用，但卻不能只憑著某某人說了什麼，就說答案應該是如何如何。
費曼先生在加州理工學院服務的時候，在1961~1964黏期間開了一門物理學的入門課，並編寫了一套講義，後來出版成為三大卷的費曼物理學講義。
這套書非常棒，不過和其他所有的出版品一樣，裡面的內容多少有點錯誤。這些錯誤曾經造成一名威廉與瑪麗學院的學生考克斯，在一次考試中因為引用了書中錯誤的說法而被扣分了。
考克斯為了這件事情，寫了信給費曼先生。費曼先生的回答是：「你的老師沒給你分數是正確的，因為你的答案錯了。他不是已經利用了高斯定律證明給你看了？在科學生，你應該相信嚴謹的邏輯和仔細的論證，而不要相信權威......（後略)」(引用自費曼物理學講義裡面的序)
這也是我想告訴學生的。相信權威是很方便簡單的事情，但是這卻會剝奪你自己獨立思考的能力。當你們在課堂上有時侃侃而談時，不管內容是幼稚還是精采，其實都很好。雖然有時候我會加以批評，但是不論如何，你們都思考了。但若你們相信了某些專家，而停止思考時，那就完蛋了。
另一個有趣的故事是這樣的：有個病人，病的很嚴重。醫生來看他，做出宣判說：這個人死了！於是大家就開始把這個病人裝在棺材裡面，準備要抬去埋。在棺木要下葬的時候，病人醒了，發現自己不知道在哪裡，於是大聲呼救。參加葬禮的醫生專家們於是開始討論這個人是活的還死的，經過專家的討論，這個人應該是死了，根據所有的醫學書籍，他絕對不可能是活的。於是做出結論：他死了。其他參加葬禮的人，聽到專家學者這樣說，也都點頭同意說：他死了，專家都這樣講，絕對不會錯。
於是他就被埋了...
石牆仔內x2
作者:jjpong 日期:2009-10-18 11:57
10/10, 10/17連續兩個禮拜六，拜訪石牆仔內。這裡位於三芝，從家裡開車過去，車程約為一小時，不算太遠。在中午左右的時間開車過去，塞車情況也不算嚴重，所以算是很容易到的地方。
這兩天都是中午左右的時間到，然後在那邊吃個午飯之後，到樓上的咖啡廳坐一坐喝個飲料，就回家。這裡因為是台灣傳統的三合院建築，所以門前有一個大空地可以給小芳跑跑跳跳。而且這裡放了一堆傳統的童玩，可以讓大小朋友都玩的很開心。
這個推鐵環的遊戲，小芳練了幾次之後，已經有點會玩了。不過還是沒學會踩高蹺。
吃飽喝足也玩夠之後，就可以到後面木頭的二層樓建築，也就是咖啡店去喝飲料。
去石牆仔內的這兩天，光線都非常好，拍了不少照片。
10/17照片：http://www.flickr.com/photos/jjpong/sets/72157622479443273/
10/10照片：http://www.flickr.com/photos/jjpong/sets/72157622429929239/
Macbook三歲囉
作者:jjpong 日期:2009-10-18 11:43
攝影達人Stan Chang出書囉～
作者:jjpong 日期:2009-09-28 08:44
http://www.wretch.cc/blog/stanchang/27058923
之前在BEB和Dcview, Photosharp認識的Stanchang出了一本旅遊攝影書，教你怎麼邊玩邊拍唷。
雖然我沒時間邊玩邊拍，不過裡面的照片看起來好漂亮啊！
